亚博全站APP登录官网，亚博全站官网登录平台，亚博全站最新版app下载|刑事证据之判定意见
汇业走私辩护状师团队提示：案情简介2016年10日中午，冼某强（已判刑）摆设司机接送被告人徐某某与冯某文（已判刑）在民众镇上船，由徐某某、冯某文驾驶一艘无牌号摩托艇前往香港。当晚7时许，徐、冯驾船到达香港东涌避风塘码头，装载一批用蛇皮袋包装的穿山甲鳞片，随后驾艇返回中山市。越日破晓0时30分许，被告人徐某某与冯某文驾艇途经民众镇田基沙水闸四周水道时，被公安机关拦截检查，二人即跳水逃跑。
公安人员就地抓获冯某文，并缴获二人驾乘的无号牌摩托艇以及摩托艇上装载的77袋货物（经判定，该批货物均为穿山甲鳞片，系珍贵动物制品，净重1495千克，价值人民币200万元）。2018年3月7日，公安人员在中山市中医院将被告人徐某某抓获归案。一审讯断原审讯断认为，被告人徐某某无视国家执法，结伙走私国家克制收支口的珍贵动物制品，其行为已组成走私珍贵动物制品罪，且情节特别严重，应依法惩处。被告人徐某某在配合犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所到场的全部犯罪处罚。
讯断被告人徐某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收产业人民币二十万元。争议焦点被告人徐某某上诉提出判定机构及判定人不具有物种判定及价值判定的资质，物种判定陈诉依法不能作为定案依据二审讯断判定人员依据相关执法法例，对涉案穿山甲鳞片的价值尺度举行估算，其估值结论正当、有效，可作为定案证据使用。上诉人徐某某行为已组成走私珍贵动物制品罪。
原审讯断认定事实清楚，证据确实、充实，治罪准确，量刑适当，审判法式正当。裁定如下：驳回上诉，维持原判。状师评析我国刑事诉讼法第五十条划定：“可以用于证明案件事实的质料，都是证据。证据包罗： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）判定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。
证据必须经由查证属实，才气作为定案的凭据。”由此可见，判定意见在刑诉法中是作为一种证据存在的。
同时，五十五条还划定了，证据确实、充实，应当切合治罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定法式查证属实、对所认定事实已清除合理怀疑三个条件。本案中的物种判定陈诉属于判定意见，是刑诉法例定的证据种类之一。我国刑事诉讼法司法解释第八十五条划定: 判定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的凭据：（一）判定机构不具备法定资质，或者判定事项超出该判定机构业务规模、技术条件的；（二）判定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避划定的（三）送检质料、样原来源不明，或者因污染不具备判定条件的；（四）判定工具与送检质料、样本纷歧致的；（五）判定法式违反划定的；（六）判定历程和方法不切合相关专业的规范要求的；（七）判定文书缺少签名、盖章的；（八）判定意见与案件待证事实没有关联的；（九）违反有关划定的其他情形。
被告人徐某某基于上述划定中的（一）（二）条，提出判定机构及判定人不具有物种判定及价值判定的资质，判定陈诉依法不能作为定案依据。但经查⑴本案判定机构华南野生动物物种判定中心系广东省林业局指定的野生动物物种判定机构之一，两名判定人员在作出判定陈诉前，已划分获得动物学副研究员及动物学助理研究员资格，具备相关专业技术资质；⑵判定陈诉反映送检质料为总净重1495千克的疑似穿山甲鳞片一批，判定中心出具的《样品损耗及留存证明》证实，判定人员从送检的该批总净重1495千克的疑似穿山甲鳞片中抽取样品1千克用于物种判定的实验损耗和样品留存，⑶判定陈诉证实涉案疑似穿山甲鳞片为穿山甲属物种的鳞片，而穿山甲属所有种均被列入《濒危野生动植物种国际商业条约》附录Ⅱ，且我王法律对于珍贵动物的掩护既包罗列入上述目录的野生动物，亦及于驯养繁殖的该种动物，判定人员依据相关执法法例，对涉案穿山甲鳞片的价值尺度举行估算，其估值结论正当、有效，可作为定案证据使用。据此，徐某某提出涉案判定陈诉及案值估算不具有证据效力的理由不能建立，二审维持一审讯断是恰当的。
本文关键词：亚博全站APP登录官网，亚博全站官网登录平台，亚博全站最新版app下载
本文来源：亚博全站APP登录官网，亚博全站官网登录平台，亚博全站最新版app下载-www.cdyjcchs.com
